Notice bibliographique
Résumé
La chirurgie vasculaire conventionnelle est fondée sur la technique du pontage, consistant à court-circuiter l'artère native, qu'elle soit occlusive ou anévrismale, par un substitut vasculaire, biologique ou synthétique. Parmi les substituts biologiques, la veine saphène autologue reste le substitut de choix pour les artères de petit calibre. Dans les substituts synthétiques, le polyéthylène téréphtalate et le polytétrafluoroéthlylène microporeux sont les substituts les plus utilisés. Le polyéthylène téréphtalate est le substitut le plus employé pour les artères de gros calibre, tandis que le polytétrafluoroéthylène microporeux est davantage utilisé pour les artères de petit calibre. Le substitut vasculaire idéal devrait répondre simultanément à plusieurs impératifs : avoir une thrombogénicité faible, permettre une cicatrisation avec l'artère native et le milieu environnant, présenter une résistance à l'infection et une biostabilité correctes. À l'heure actuelle, aucun substitut ne présente l'ensemble de ces critères. Il paraît donc important de réaliser une analyse physicochimique des substituts explantés dans le but d'améliorer la compréhension des mécanismes d'échec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,983 | 0,985 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».