AAC Walker Canada Western Red Spring Wheat
Notice bibliographique
Résumé
AAC Walker (BW1116) is a hollow-stemmed, awned, and high yielding Canada Western Red Spring (CWRS) wheat cultivar suited to the growing conditions of western Canada. AAC Walker was 7% higher yielding than AAC Brandon and 5% higher yielding than AAC Viewfield in the Central Bread Wheat Cooperative (CBWC) registration trials (2020–2022). AAC Walker had maturity, height, and lodging similar to Carberry. It was 11 cm shorter than Unity. The test weight of AAC Walker was similar to AAC Brandon and 1000-kernel weight similar to AAC Viewfield. The grain protein content of AAC Walker was 0.6 units lower than AAC Brandon. AAC Walker expressed moderately resistant reaction to Fusarium head blight ( Fusarium spp.) and common bunt ( Tilletia caries (DC) Tul. & C. Tul.). AAC Walker was resistant to prevalent races of leaf rust ( Puccinia triticina Erikss.), stem rust ( Puccinia graminis Pers. f. sp. tritici Eriks. & E. Henn), and stripe rust ( Puccinia striiformis Westend) prevalent in western Canada. AAC Walker was resistant to orange wheat blossom midge ( Sitodiplosis mosellana Géhin). AAC Walker was deemed to fit the CWRS wheat class by the Canadian Grain Commission (CGC) and registered with Canadian Food Inspection Agency (CFIA).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».