Influence of blockage ratios in shaping wind dynamics in urban environments
Notice bibliographique
Résumé
Analytical urban canopy models (UCMs) based on Prandtl’s mixing length theory usually ignore the blockage effects caused by building structures, which greatly reduces their accuracy in representing wind flow and turbulence variations within urban boundary layers. This study employs large-eddy simulations under neutral atmospheric stratification to investigate the effects of various blockage ratios on wind dynamics in urban environments. Detailed analyses are conducted on variations in instantaneous flow fields, mean velocity, Reynolds shear stress, and vorticity around buildings. Results indicate that higher blockage ratios restrict airflow above buildings, leading to increased local wind speeds and intensified turbulence within the urban canopy layer. In contrast, lower blockage ratios allow smoother airflow over the canopy, minimizing interactions between the airflow and buildings. Vorticity analysis suggests that higher blockage ratios induce smaller, denser vortices in the wake region, while lower blockage ratios generate longer, more dispersed vortices near the rooftop. Furthermore, this study introduces a modified friction velocity that reduces the bias in velocity by about 17% at a low blockage ratio of 4.44%, resulting in a more accurate representation of the velocity distribution around buildings. As a result, for neutral stratification at a specific moment, known parameters such as atmospheric boundary layer height can be used to predict velocity without additional simulations, thus significantly reducing the computational costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».