MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406525730 · doi:10.3390/electronics14020365

Estimating Word Lengths for Fixed-Point DSP Implementations Using Polynomial Chaos Expansions

2025· article· en· W4406525730 sur OpenAlexafffund
Mushfiqur Rahman, Nicola Nicolici

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCHAOS (operating system)ImplementationFixed pointPolynomialFixed-point arithmeticWord lengthWord (group theory)AlgorithmMathematicsPoint (geometry)Digital signal processingComputer scienceFloating pointArithmeticMathematical analysisComputer hardwareGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient custom hardware motivates the use of fixed-point arithmetic in the implementation of digital signal-processing (DSP) algorithms. This conversion to finite precision arithmetic introduces quantization noise in the system, which affects the system’s performance. As a result, characterizing quantization noise and its effects within a DSP system is a challenge that must be addressed to avoid over-allocating hardware resources during implementation. Polynomial chaos expansion (PCE) is a method used to model uncertainty in engineering systems. Although it has been employed to analyze quantization effects in DSP systems, previous investigations have been limited in scope and scale. This paper introduces new techniques that allow the application of PCE to be scaled up to larger DSP blocks with many noise sources, as needed for building blocks in software-defined radios (SDRs). Design space exploration algorithms that leverage the accuracy of PCE to estimate bit widths for fixed-point implementations of DSP blocks in an SDR system are explored, and their advantages will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronicsMême sujetNumerical Methods and AlgorithmsTravaux en français237 207