Development of Functional and Hydrolytically Stable Vinyl Monomers as Methacrylate Dental Resin Restorative Alternatives
Notice bibliographique
Résumé
Dental resin-based restorative (RBR) materials represent the most ubiquitous biomaterials utilized globally. Methacrylate (MA)-ester based monomers - present in RBRs since the 1960s - experience significantly elevated rates of failure compared to previously used silver/amalgam fillings attributed to their hydrolysis reported in both simulated and in vivo environments. There is currently no alternative RBR chemistry that matches the functional and clinical workflow considerations of MA-RBRs while addressing their limited-service lives. The objective of this work is to utilize a systematic framework to develop alternative hydrolytically-stable monomers (HSMs), assessing key physical properties, biostability, and cytocompatibility towards eliminating or reducing the biodegradation of RBRs. This process yielded HSMs (referreed to as 3BE, 3TE) that matched the physical properties of MA-control materials, including viscosity, polymerization conversion, hydrophilicity, water uptake, and surface hardness (p > 0.05), while outperforming MA-based materials in all simulated oral environments, showing improved biostability in reconstituted human saliva, simulated human salivary esterase (SHSE), bacterial culture, and acidic media (p < 0.05). Additionally, HSMs were found to be less cytotoxic than commercial MA-monomers (p < 0.05) and unlikely to be genotoxic. Therefore, the HSMs and associated resins developed in this study have the potential to significantly improve the clinical service life of RBRs, without compromising their fundamental features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».