Assessing the subarachnoid space anatomy on clinical imaging: utilizing normal and pathology to understand compartmentalization of the subarachnoid space
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The goal of the study is to use CT imaging in patients with aSAH to evaluate the anatomic distribution of hemorrhage and compartmentalization of subarachnoid space to investigate potential in vivo visualization of recently discovered layer named subarachnoid lymphatic-like membrane (SLYM). METHODS: We conducted a retrospective cohort study of cases with aneurysmal SAH (aSAH) at our institution between January 2015 and June 2022. Subarachnoid hemorrhage distribution into superficial and deep subarachnoid spaces was classified based on proximity to the dural or pial surfaces, respectively, as seen on multiplanar CT head. RESULTS: A total of 97 patients with aSAH were included. Patients with lower modified Fisher score (MFS) of 1-2 were more likely to have SAH compartmentalizing in the "deep" pial-adjacent subarachnoid space. Patients with higher MFS of 3-4 were more likely to have SAH in both "superficial" and "deep" compartments along the brainstem. There is a significant association between the severity of aSAH - quantified by the MFS - and the distribution of the blood. Patients with higher MFS scores were roughly 7.6 times (p-value = 0.049) more likely to have hemorrhage at the "Superficial" juxta-dural subarachnoid compartment when compared to those with lower MFS scores. CONCLUSION: This study suggests an imaging correlate to the recently discovered "SLYM", potentially influencing aSAH compartmentalization, particularly in low-grade bleeds. While compartmentalization is limited in high grade cases, these findings warrant further investigation with advanced imaging techniques to validate this membrane's role and potential impact on CSF flow and aSAH pathophysiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».