MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406545172 · doi:10.1093/ckj/sfaf015

Association between frailty and bone health in early-stage chronic kidney disease: a study from the population-based CARTaGENE cohort

2025· article· en· W4406545172 sur OpenAlexafffundabout
Aurélie Dufour, Kelly-Anne Kurtz, Clément Vachey, Fabrice Mac‐Way

Notice bibliographique

RevueClinical Kidney Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensUniversité LavalHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de QuébecFonds de Recherche du Québec - SantéKidney Foundation of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversité Laval
Mots-clésCohortKidney diseaseMedicineDiseaseAssociation (psychology)Stage (stratigraphy)Cohort studyPopulationBone healthGerontologyInternal medicineDemographyEnvironmental healthOsteoporosisPsychologyBiologyBone mineral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background Frailty is a clinical syndrome that is particularly prevalent in patients with chronic kidney disease (CKD). We aimed to assess the associations between renal function and the presence of frailty criteria and to assess the association between frailty and bone outcomes. Methods We have conducted a retrospective study from a population-based cohort, which represents 1% of people aged 40–69 years in a Canadian province, excluding individuals with an estimated glomerular filtration rate (eGFR) <30 mL/min/1.73 m2. Frailty was defined with Fried's criteria. Bone density was estimated with quantitative ultrasound at the calcaneus measuring speed of sound (SOS) and broadband ultrasound attenuation (BUA). Time to first fracture event was assessed and analyses were conducted using logistic regressions, multiple linear regressions and Cox models. Results Overall, 19 973 individuals were included: mean ± standard deviation age 54.2 ± 7.8 years, women 51.6%, 47.0% CKD stage G2, 3.9% CKD stage G3, 34.8% with at least one frailty criterion. We observed a U-shaped association between eGFR and the odds ratio (OR) of presenting at least one frailty criterion, with a minimum OR around 77 mL/min/1.73 m2 [per a 10 mL/min/1.73 m2 increase, respectively, for an eGFR <77 and >77, OR = 0.93, 95% confidence interval (CI) 0.86–1.01 and OR 1.09, 95% CI 1.06–1.13]. After a median follow-up of 5.8 years, there were 837 fracture events. Having at least one frailty criterion was negatively associated with SOS (β = –3.97, P < .0001) and BUA (β = –1.82, P < .0001). Having at least one frailty criterion was associated with a higher fracture risk (hazard ratio 1.23, 95% CI 1.07–1.42). Conclusion In conclusion, having at least one frailty criterion was associated with a higher risk of fracture and a lower bone mineral density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Kidney JournalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207