MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406549050 · doi:10.3390/s25020518

LoRa Resource Allocation Algorithm for Higher Data Rates

2025· article· en· W4406549050 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSensors · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceResource allocationAlgorithmResource (disambiguation)Data miningComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LoRa modulation is a widely used technology known for its long-range transmission capabilities, making it ideal for applications with low data rate requirements, such as IoT-enabled sensor networks. However, its inherent low data rate poses a challenge for applications that require higher throughput, such as video surveillance and disaster monitoring, where large image files must be transmitted over long distances in areas with limited communication infrastructure. In this paper, we introduce the LoRa Resource Allocation (LRA) algorithm, designed to address these limitations by enabling parallel transmissions, thereby reducing the total transmission time (Ttx) and increasing the bit rate (BR). The LRA algorithm leverages the quasi-orthogonality of LoRa’s Spreading Factors (SFs) and employs specially designed end devices equipped with dual LoRa transceivers, each operating on a distinct SF. For experimental analysis we choose an image transmission application and investigate various parameter combinations affecting Ttx to optimize interference, BR, and image quality. Experimental results show that our proposed algorithm reduces Ttx by 42.36% and 19.98% for SF combinations of seven and eight, and eight and nine, respectively. In terms of BR, we observe improvements of 73.5% and 24.97% for these same combinations. Furthermore, BER analysis confirms that the LRA algorithm delivers high-quality images at SNR levels above −5 dB in line-of-sight communication scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle