Association Between BMI and Neurocognitive Functions Among Middle-aged Obese Adults: Preliminary Findings Using Machine-learning (ML)-based Approach
Notice bibliographique
Résumé
Background Studies suggest that obesity predisposes individuals to developing cognitive dysfunction and an increased risk of dementia, but the nature of the relationship remains largely unexplored for better prognostic predictors. Purpose This study, the first of its kind in Indian participants with obesity, was intended to explore the use of quantification of different neurocognitive indices with increasing body mass index (BMI) among middle-aged participants with obesity. Additionally, machine-learning models were used to analyse the predictive performance of BMI for different cognitive functions. Methods In the cross-sectional analytical study, a total of 137 ( n = 137) participants were included. Out of the total, 107 healthy obese (BMI = 23.0–30.0 kg m −2 ; age between 36 and 55 years of both genders) were recruited from the out-patient department of the Department of Endocrinology and General Medicine, and 30 participants were recruited as the control group, between March 2023 to February 2024. The participants underwent neuropsychological assessments, including mini-mental state examination (MMSE), Montreal cognitive assessment (MoCA) and serum levels of brain-derived neurotrophic factor (BDNF). Results Significant ( p < .05) differences were observed for neurocognitive functions for the obese group versus the control group. According to the correlation heatmaps, BMI was significantly ( p < .05) negatively associated with BDNF. Multivariate linear regression analysis revealed a substantial ( p < .05) decline in BDNF with a change in BMI, accenting its significant impact on cognitive ageing. Additionally, consistent decreasing trends were observed across the MoCA and MMSE, confirming the robustness of the findings across diverse analytical methodologies. Furthermore, the linear regression model and super vector machine model contributed additional evidence to the consistency of the trends in cognitive decline linked to BMI variations. Conclusion The preliminary results of the present study support that increased BMI is an important physiological indicator that influences neurocognition and neuroplasticity in individuals with obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».