MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406556094 · doi:10.1016/j.autcon.2025.105965

Integration of thermographic inspection data with BIM for enhanced concrete infrastructure assessment

2025· article· en· W4406556094 sur OpenAlexafffund
Sandra Pozzer, Gabriel Ramos, Parham Nooralishahi, Ehsan Rezazadeh Azar, Ahmed El Refai, Fernando López, Clemente Ibarra‐Castanedo, Xavier Maldague

Notice bibliographique

RevueAutomation in Construction · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésEngineeringForensic engineeringConstruction engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a framework that integrates passive infrared thermography (IRT) results with building information modeling (BIM) to improve subsurface delamination inspection in concrete infrastructures. The paper combines solar analysis with BIM for better thermography inspection planning and documents thermographic data on delamination within BIM environment using a semi-automatic AI procedure for delamination identification. The framework was tested on two case studies: one laboratory sample with inserted delaminations and one real-scale concrete structure. As a result, besides the increase in communication related to data visualization and centralization, the volume of the delivered data and the analysis time was reduced through the application of the proposed method. The findings promote better collaboration between the civil engineering and inspection industries, utilizing advanced nondestructive techniques for detecting concrete delamination. This approach improves planning, analysis, visualization, reporting, and data storage for passive IRT inspections, benefiting infrastructure stakeholders and streamlining maintenance management. • Framework for integrating passive IRT and BIM to monitor delamination in concrete. • BIM-based solar load analysis for passive IRT inspection planning. • Proposed framework was demonstrated through laboratory and real-scale case studies. • The framework outperforms existing tools in data communication and analysis time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutomation in ConstructionMême sujet3D Surveying and Cultural HeritageTravaux en français237 207