Effects of lifetime feeding of hydrolyzed yeast to broiler breeders on egg production, quality, and hatchling attributes
Notice bibliographique
Résumé
The effects of lifetime feeding of hydrolyzed yeast (HY) to broiler breeders (BB) on egg production, egg quality, and hatchling attributes were investigated. The birds were selected from two groups reared on diets with or without 0.05 % HY from hatch. The birds were placed for the current study at 22 weeks of age (woa) in 16-floor pens (20 ♀ and 2 ♂/pen) based on rearing diet identity. Isocaloric and isonitrogenous diets were formulated without or with 0.05 % HY for three production phases: 1 (22 to 40 woa), 2 (41 to 50 woa), and 3 (51 to 64 woa) and allocated within rearing diet identity in a completely randomized block design (n = 8). The birds had free access to water, whereas feed allocation was per breeder guidelines. Egg count/ pen was recorded four times daily from 25 woa (the time point the first egg was laid) to calculate hen day egg production (HDEP), and cumulative eggs per hen housed (CEPHH). From 28 woa, eggs were selected randomly for eggshell breaking strength (ESBS) and eggshell thickness (EST) and for incubation to determine fertility, hatchability, in-ovo mortality, chick sex ratio, and chick weight. Two hens per pen were necropsied at 44 and 64 woa for breast, abdominal fat and liver weights. There were no (P>0.05) interactions between diet and BB age or the diet effects on response criteria. Broiler breeder age effect (P<0.05) was such that HDEP, ESBS, EST, hatchability declined whereas egg weight, in-ovo mortality, and chick to egg weight ratio increased with age. Control birds had more (P=0.015) CEPHH (25 to 64 woa) than HY40 birds. In conclusion, the more CEPHH for the control group was reflective of hen mortality whereases the broiler breeder age effects were as expected. Overall, lifetime feeding HY to broiler breeders from hatch had no impact on egg production rate, egg quality and hatchling attributes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».