Notice bibliographique
Résumé
Данная статья посвящена описанию и анализу работы комического в творчестве известной современной канадской писательницы М. Этвуд. Комическое в произведениях автора подается завуалированно. Избегая открыто пользоваться в своих книгах приемами по созданию комического эффекта, писательница играет и шутит с читателем при помощи сложной нарративной структуры. Юмор М. Этвуд основан на способе подачи материала, все ее произведения - это тотальное пространство ее героев-рассказчиков, чья цель заключается в том, чтобы привлечь слушателей и убедить их в своей правоте. Для этого они используют многие манипулятивные нарративные приемы при рассказывании истории. Например, создание и смена масок, псевдо-интрига, постулирование тезиса и его последующая карнавализация, разоблачение и др. This article is devoted to the description and analysis of the work of the comic in the creative art of the famous contemporary Canadian writer M. Atwood. The comic in the works of the author is presented in a veiled way. Avoiding open use of comic effect techniques in her books, the writer plays and jokes with the reader using a complex narrative structure. M. Atwood's humor is based on the way the material is presented, all her works are controlled by her storytelling characters, whose goal is to attract listeners and convince them that they are right. To do this, they use many manipulative narrative techniques when telling a story. These are, for example, the creation and change of masks, pseudo-intrigue, postulation of the thesis and its subsequent carnivalesque, exposure, etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».