Home exposure to moisture and mold is associated with poorer asthma control in children: CHAMPIASTHMA study
Notice bibliographique
Résumé
Background Deleterious indoor environment is a risk factor for poor asthma control in children. Objective We assessed the association between exposure to moisture and/or mold (EMM) and asthma control in children. Methods The CHAMPIASTHMA study is a multicenter cross-sectional observational study. Children with recurrent wheeze/asthma aged 1 to 17 years were stratified by EMM, as assessed by a standardized questionnaire administered to their parents. The primary outcome was asthma control according to Global Initiative on Asthma guidelines. Secondary outcomes were: control according to asthma control test or pediatric asthma control test score, exacerbations (unscheduled visits, oral corticosteroid receipt, and hospitalization), asthma treatment step, and mold sensitization. Clinical trial registration: NCT04918394. Results Four hundred twenty-four patients were included, among whom 146 (34%) noted EMM. Patients with EMM more frequently had disease that was not controlled according to Global Initiative on Asthma guidelines (64 [45%] vs 90 [33%]; P = .03), and had lower asthma control test scores (22 [19-25] vs 24 [21-25]; P = .02), more frequent unscheduled visits (65 [45%] vs 86 [32%]; P = .02), and a trend for higher oral corticosteroids receipt in the past year (53 [37%] vs 74 [27%]; P = .09). There was no difference in asthma treatment step and hospitalization for exacerbations. Forty-two (12%) of 341 children were sensitized to molds, with no difference between the EMM and non-EMM groups ( P = .85). Conclusion The CHAMPIASTHMA study highlights that EMM is associated with poorer disease control and asthma outcomes in children. The search for EMM during scheduled visits should be systematic, especially in cases of uncontrolled asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».