MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406564057 · doi:10.1016/j.jacig.2025.100415

Home exposure to moisture and mold is associated with poorer asthma control in children: CHAMPIASTHMA study

2025· article· en· W4406564057 sur OpenAlexaff
Margaux Sauvere, Stéphanie Lejeune, Flore Chagnon, Élodie Drumez, Camille Cisterne, C. Mordacq, C. Thumerelle, Manuëla Scalbert, Armelle Le Mée, M. Amani, Sawsan El Mourad, S. Enchery, Guillaume Pouessel, J Roussel, M. Dartus, Hélène Behal, A. Deschildre

Notice bibliographique

RevueJournal of Allergy and Clinical Immunology Global · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)
Organismes subventionnairesCentre hospitalier régional universitaire de Lille
Mots-clésMoldMoistureAsthmaMedicineEnvironmental healthEnvironmental scienceInternal medicineMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Deleterious indoor environment is a risk factor for poor asthma control in children. Objective We assessed the association between exposure to moisture and/or mold (EMM) and asthma control in children. Methods The CHAMPIASTHMA study is a multicenter cross-sectional observational study. Children with recurrent wheeze/asthma aged 1 to 17 years were stratified by EMM, as assessed by a standardized questionnaire administered to their parents. The primary outcome was asthma control according to Global Initiative on Asthma guidelines. Secondary outcomes were: control according to asthma control test or pediatric asthma control test score, exacerbations (unscheduled visits, oral corticosteroid receipt, and hospitalization), asthma treatment step, and mold sensitization. Clinical trial registration: NCT04918394. Results Four hundred twenty-four patients were included, among whom 146 (34%) noted EMM. Patients with EMM more frequently had disease that was not controlled according to Global Initiative on Asthma guidelines (64 [45%] vs 90 [33%]; P = .03), and had lower asthma control test scores (22 [19-25] vs 24 [21-25]; P = .02), more frequent unscheduled visits (65 [45%] vs 86 [32%]; P = .02), and a trend for higher oral corticosteroids receipt in the past year (53 [37%] vs 74 [27%]; P = .09). There was no difference in asthma treatment step and hospitalization for exacerbations. Forty-two (12%) of 341 children were sensitized to molds, with no difference between the EMM and non-EMM groups ( P = .85). Conclusion The CHAMPIASTHMA study highlights that EMM is associated with poorer disease control and asthma outcomes in children. The search for EMM during scheduled visits should be systematic, especially in cases of uncontrolled asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Allergy and Clinical Immunology GlobalMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207