COMPARISON OF CORTICOSTEROID AND PLATELET-RICH PLASMA (PRP) INJECTIONS FOR SYMPTOMATIC RELIEF IN KNEE OSTEOARTHRITIS: A RANDOMIZED CONTROLLED STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis (OA) of the knee is a prevalent and disabling condition with limited long-term treatment options. This study evaluates the effectiveness of corticosteroid versus platelet-rich plasma (PRP) injections in alleviating pain and improving function in patients with knee OA. Methods: This randomized controlled trial included patients diagnosed with knee OA, divided into two treatment groups: corticosteroid injections and PRP injections. Visual Analog Scale (VAS) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores were measured at baseline, 1 month, 3 months, 6 months, and 12 months post-treatment to assess pain and functional improvement. Incidence of adverse effects was also recorded. The PRP group demonstrated significantly lower VAS scores than the corticos Results: teroid group at each time interval (p<0.05). WOMAC scores were also improved in the PRP group, particularly by 6 and 12 months. Adverse effects were more frequent and severe in the corticosteroid group, with PRP showing a safer profile and more sustainable symptom relief. PRP i Conclusion: njections appear to offer superior, longer-term symptom relief for knee OA compared to corticosteroids, particularly for early-stage OA. Further research is recommended to optimize PRP administration and confirm long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».