Interplay of Light, Melatonin, and Circadian Genes in Skin Pigmentation Regulation
Notice bibliographique
Résumé
Circadian regulation of skin pigmentation is essential for thermoregulation, ultraviolet (UV) protection, and synchronization of skin cell renewal. This regulation involves both cell-autonomous photic responses and non-cell-autonomous hormonal control, particularly through melatonin produced in a light-sensitive manner. Photosensitive opsins, cryptochromes, and melatonin regulate circadian rhythms in skin pigment cells. We studied light/dark cycles and melatonin coordination in melanin synthesis and cell proliferation of Xenopus laevis melanophores. In vivo, tadpole pigmentation shows robust circadian regulation mainly hormone-driven, in that isolated melanophores respond strongly to melatonin but only slightly to light. Melanophore proliferation is faster in the dark and slower with melatonin as compared to a 12/12 light/dark cycle. Expression of circadian core genes (clock, bmal1, per1, per2, per3, cry1, cry2, and cry4) in melatonin-treated cells during the light phase mimics dark phase expression. Overexpression of individual Crys did not affect melanization or cell proliferation, likely due to their cooperative actions. Melanin synthesis was inhibited by circadian cycle deregulation through (a) pharmacological inhibition of Cry1 and Cry2 degradation with KL001, (b) continuous light or dark conditions, and (c) melatonin treatment. Our findings suggest that circadian cycle regulation, rather than proliferative capacity, alters melanization of melanophores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».