The Effects of Subthreshold Vibration on Balance Recovery in Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
Falls are a major cause of injuries in young adults and occur due to an inability to recover from a loss of balance. Since previous studies have reported that applying subthreshold vibration to the foot sole enhances tactile feedback and improves standing balance, this study aimed to extend these findings by examining whether vibration also improves one’s ability to recover from a loss of balance. Eighteen young adults (22.9 ± 3.2 y) stood on vibrating tactors that could stimulate the heel, first and fifth metatarsals at 90% of the sensory threshold. From this standing position, the surface on which participants were standing was rapidly translated in the forward or backward direction to cause participants to unexpectedly lose their balance. For half of the surface translation trials, the vibrating tactors were activated to increase tactile feedback. In response to each surface translation, center of mass (COM) displacement and stepping responses were analyzed as indicators of balance recovery. Results indicated that while vibration induced a 1.5 ± 0.4 mm (p = 0.039) greater COM displacement at 200 ms after the onset of a backward translation, the number of stepping responses and the COM displacement were not different between vibration conditions for all other times and translation directions. This suggests that increasing tactile feedback via sub-threshold vibration does not functionally improve balance recovery in young adults. While vibration may not be beneficial for reactive balance control in young adults, future studies could explore whether the effects of vibration are more prominent in individuals with reduced tactile sensation (e.g. older adults).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».