Winter survival of a small predator is determined by the amount of food in hoards
Notice bibliographique
Résumé
The hoarding behaviour of animals has evolved to reduce starvation risk when food resources are scarce, but effects of food limitation on survival of hoarding animals is poorly understood. Eurasian pygmy owls (Glaucidium passerinum) hoard small mammals and birds in natural cavities and nest boxes in late autumn for later use in the following winter. We studied the relative influence of the food biomass in hoards of pygmy owls on their over-winter and over-summer apparent survival. We also tested whether this influence is modulated by intrinsic (age, sex) traits or extrinsic factors (winter temperature, snow depth). We measured biomass of prey items in pygmy owl food-hoards during autumns 2003-2023 in west-central Finland. We individually marked and recaptured pygmy owls both at nests in the breeding season and at food-hoards. Our dataset included a total of 407 pygmy owls, which were all captured from a food-hoard at least once during their capture history. The mean biomass of the annual food-hoards associated with one individual was 443 g (SD = 523 g, range from 3.5 to 4505 g) and was markedly higher in autumns of vole abundance than in those of vole scarcity. Hoard size had a positive effect on apparent survival of owls over consecutive winter, whereas it did not affect apparent survival over next summer. Hoard size was a better predictor of apparent survival than vole abundance (main food of pygmy owls) in the field. Male owls had higher overall apparent survival rates than female owls, particularly when food-hoards were small. That hoard size was a better predictor of apparent survival than vole abundance indicates that the hoards are critical for pygmy owls during winter, likely because they are unable to hunt voles below deep snow cover. The positive relationship between apparent survival of owl individuals and their hoard size during winter (when the hoard is being consumed), but not summer, indicates that the hoard size has a true positive effect on survival, and does not only reflect latent inter-individual differences and/or dissimilarities in their environments. We conclude that food limitation during hoarding essentially regulates apparent over-winter survival of pygmy owl individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».