MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406588476 · doi:10.1016/j.ajem.2025.01.028

Risks associated with opioid prescriptions for headache in the emergency department

2025· article· en· W4406588476 sur OpenAlexafffundabout
Hayward Jake, Rosychuk Rhonda, L. Kevin, I.W.B. Grant

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Emergency Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEmergency departmentMedical prescriptionMedicineOpioidEmergency medicineMedical emergencyPsychiatryPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY HYPOTHESIS: Use of opioids for treatment of headache in the emergency department (ED) is associated with an increased 1-year risk of opioid-related adverse events. OBJECTIVE: To assess the safety and efficacy of opioid prescribing for ED patients with headache. METHODS: We performed a multicenter observational cohort study using linked administrative data. All patients discharged from an ED in the province of Alberta, Canada with a headache diagnosis between 2010 and 2020 were included. Opioid-treated patients filled opioid prescriptions within 72 h of their ED visit, and were matched to untreated controls using propensity scores. The 1-year primary outcome was a composite of long-term prescription opioid use (LTU), opioid-related ED visit or hospitalization, or new opioid agonist therapy (OAT). Secondary outcomes included all-cause acute care utilization and 7-day ED return headache visits. RESULTS: Of 323,932 eligible headache visits, 5.7 % received opioids. Opioid-treated patients were comparable to controls on all baseline characteristics. The primary outcome occurred in 8.7 % of opioid-treated patients and 5.8 % of controls (aOR 1.65 [1.49-1.82]; NNH = 29). Opioid-treated patients had higher rates of LTU (7.7 % vs. 4.8 %), all-cause ED visit (20.8 % vs. 19.0 %), all-cause hospitalization (16.7 % vs. 14.8 %), and 7-day revisit (aOR = 1.61 [1.49-1.74]; NNH = 21) but did not experience more opioid-related ED visits or hospitalizations, or new OAT. Opioid prescription potency and duration were strong predictors of harm. CONCLUSION: Opioid prescriptions are associated with ED revisits, hospitalizations and LTU in headache patients, without improved efficacy. These findings support the growing notion that opioids are not indicated for ED headache management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Emergency MedicineMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207