A review and redefinition of the subgenus Aphyobranchius Wildekamp, 1977, in the seasonal killifish genus Nothobranchius Peters, 1868 (Teleostei: Nothobranchiidae), from ephemeral wetlands of eastern Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
Species belonging to the subgenus Aphyobranchius, of the seasonal killifish genus Nothobranchius, are reviewed and the definition of the subgenus is updated. Five species are recognized within this subgenus which, based primarily on morphological and molecular data, form two distinct groups: N. geminus, N. janpapi and N. luekei make up the N. janpapi species group, whereas N. fuscotaeniatus and N. lourensi comprise the N. lourensi species group. All known Aphyobranchius species occur in the central eastern and southern coastal plains region of Tanzania, associated mainly with the Ruvu, Rufiji, Kilombero, Mbezi and Luhule/Luhute river systems, with isolated occurrences in the lowermost reaches of the Wami and Matandu rivers. Features that allow distinction between the five Aphyobranchius species, as well as those that in a broader sense distinguish them from other Nothobranchius species, are documented in detail. Such features primarily comprise differences in elements of colour pattern, morphometric character, phylogenetic relationships, karyotype structure, habitat characteristics and niche preference, breeding behaviour and, to some extent, distribution. We further discuss the taxonomic, biogeographic, ecological and evolutionary aspects of the subgenus. Conservation status of the species range from Least Concern to Critically Endangered, according to IUCN Red List criteria. The main threats to their survival are habitat loss due to expansion of agriculture and urbanisation involving overexploitation of wetlands, and invasive species. Nothobranchius willerti, previously regarded as a member of Aphyobranchius, is here excluded from that subgenus, based on a reassessment of key morphological characters, habitat preference, breeding behaviour and, most importantly, molecular data that indicates a clear affiliation with other species of the subgenus Adiniops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».