In‐situ printing of gelma‐based hydrogels for cornea regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Aims/Purpose: Corneal perforation is a medical emergency that can lead to blindness. Treatment options encompass cyanoacrylate or fibrin glue, both linked to side effects, including cytotoxicity. Gelatin methacryloyl‐based biomaterials offer an alternative to these adhesives [1, 2]. Achieving optical clarity and smooth surface integrity is crucial for the restoration of vision in treated corneal wounds. Methods: Currently, the delivery of corneal biomaterials utilizes standard syringe systems, which lack the accuracy to reconstruct the cornea's shape. Therefore, the use of a laser bioprinting technology, developed in the Boutopoulos lab [3], for achieving precise in‐situ corneal wound repair was examined. We used a photocrosslinkable ink comprising Gelatin Methacryloyl (GelMa), hydroxyethyl acrylate (HEA), and Lithium phenyl‐2,4,6‐trimethylbenzoylphosphinate (LAP) as a photoinitiator. Results: Printability was optimized by generating nanoliter‐volume individual droplets using 230 μJ laser energy, a flow rate 20 microliter per minute, and a temperature of 37°C. Rheology, optical characterization, and bursting pressure measurements assessed its potential to seal corneal perforations. Results indicated a hydrogel storage modulus of 1.31 ± 0.31 KPa for printed LiQD cornea and a bursting pressure of 38 ± 6 mmHg when used to seal full thickness cornea perforation in cadaveric pig eyes. Optical clarity akin to the native cornea was observed (%light transmission: 93.12 ± 1.02 printed vs 92.61 ± 1.50). The OCT results showed that the LIST technique could potentially fill the corneal wounds and reconstruct the natural curvature of the wounded cornea. Conclusions: In conclusion, a precise printing system for delivering adhesive corneal regenerative biomaterials to wounds was developed and characterized. References 1. Sharifi, S., et al., 2021. 6(11): p. 3947‐3961. 2. Barroso, I.A., et al., 2022. 9(2). 3. Ebrahimi Orimi, H., et al., Sci Rep, 2020. 10(1): p. 9730.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».