Neurophthalomogical assessment in ARSACS syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Aims/Purpose: Autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix‐Saguenay (ARSACS) is a neurodegenerative disorder, firstly documented in patients from Quebec, who manifest the early‐onset triad of ataxia, spasticity, and mixed sensorimotor peripheral neuropathy, accompanied by thickening of the retinal nerve fiber layer (RNFL) as observed on optical coherence tomography (OCT). Methods: To report ten cases of patients with molecularly confirmed ARSACS exhibiting abnormal thinning of the GCL in both eyes. The demographic and OCT analysis were described and discussed. All these patients underwent eye examinations, including best‐corrected visual acuity (BCVA), Ishihara test, Goldmann tonometry and computerized visual field assessment (Humphrey 30‐2, Zeiss). OCT (Triton, Topcon DRI) was used for evaluating RNFL and ganglion cell layer (GCL); a qualitative analysis of perifoveal scans was performed. Results: The ten patients included were 6 females and 4 males, aged between 30 and 40 years. All patients had a genetically confirmed diagnosis of ARSACS. In ophthalmological assessment, each patient showed a BCVA of 20/20 in both eyes, normal color vision and intraocular pressure. The visual field was unremarkable, except for one patient who exhibited a mild enlargement of the blind spot. In the OCT scans, all four patients exhibited a certain degree of foveal hypoplasia, with a reduction in the distance measured from the fovea to the optic disc center (FDD). They were also characterized by thickening of the RNFL. Notably, we initially observed a thinning of the ganglion cell layer (GCL) in the temporal sector. However, upon further investigation, we attributed this finding to a systematic error linked to the reduced FDD. Manual re‐centering of the fovea in the OCT scans revealed normal GCL thickness in all examined patients. Conclusions: Foveal hypoplasia, reduced FDD, and thickening of the RNFL are known characteristics of patients affected by ARSACS, along with optimal BCVA and almost absence of visual field defects. These findings emphasize the importance of a meticulous image analysis and interpretation in characterize retinal changes in ARSACS patients and highlight the potential impact of imaging technique nuances on diagnostic assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».