Designing and testing anti‐scarring and anti‐inflammatory biomaterials for corneal implants: A promising alternative to human donors.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Corneal blindness is mainly treated by cornea transplantation. However, there is a shortage of cornea donors for surgeries in many countries. Even with accessible donors, patients suffering from severe pathologies causing inflammation may not benefit as they are at high risk for graft rejection. The Griffith laboratory is the first to use acellular human collagen implants to regenerate high‐risk corneas in a group of patients. For broader clinical applications, scalable collagen‐like peptide (CLP) synthetic hydrogels are being developed. It is important to identify design patterns to ensure the implants do not cause inflammation. Methods: The growth of stromal fibroblasts cultured on CLP hydrogels with and without RGD groups are compared, with collagen gels and tissue culture plastic as controls. Cellular growth and viability on the different substrates were compared using the AmarBlue assay. Next, TGF‐β was added to the media to stimulate fibroblast differentiation into myofibroblasts. The latter has been linked to corneal scarring. The proportion of resulting myofibroblasts was determined by immunostaining using anti‐smooth muscle actin (SMA) antibody. Stromal cells seeded onto the hydrogels were also stained against fibronectin to study its implication due to RGD. Furthermore, the CLP‐based hydrogel was tested in vivo on alkali burnt BALB/c mice to investigate their practical biocompatibility and efficacy. Results: α‐SMA expression was observed in cells grown on CLP‐RGD containing hydrogels but not on tissue culture plastic or CLP‐only control. There was a positive fibronectin expression by cells cultured on CLP‐RGD hydrogels, on 5% collagen hydrogels and on the issue culture control. The CLP‐RGD hydrogel is a smooth and soft gel with desirable water content. The in vivo test showed that there was no sign of inflammation or angiogenesis in the cornea after three months, which can prove the great biocompatibility of the prepared CLP‐based hydrogel. Conclusions: This project allowed for the testing of cell growth on RGD‐containing CLP hydrogels, which has not been done before. Early results suggest that RGD groups within CLPs induced myofibroblast differentiation and potential pro‐inflammatory responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».