Timber harvesting was the most important factor driving changes in vegetation composition, as compared to climate and fire regime shifts, in the mixedwood temperate forests of Temiscamingue since AD 1830
Notice bibliographique
Résumé
Context: The vegetation composition of northeastern North American forests has significantly changed since pre-settlement times, with a marked reduction in conifer-dominated stands, taxonomic and functional diversity. These changes have been attributed to fire regime shifts, logging, and climate change. Methods: In this study, we disentangled the individual effects of these drivers on the forest composition in southwestern Quebec from 1830 to 2000 by conducting retrospective modelling using the LANDIS-II forest landscape model. The model was run based on pre-settlement forest composition and fire history reconstructions, historical timber harvest records, and climate reanalysis data. We compared counterfactual scenarios excluding individual factors to a baseline historical scenario. Results and Conclusions: Our results indicated that timber harvesting had the greatest impact on forest dynamics over the past centuries. In the absence of timber harvesting, pre-settlement species abundances were largely maintained, preserving key functional traits like fire and shade tolerance that contribute to ecosystem resilience. Increased fire activity during the settlement period contributed to the increase of early-successional aspen (Populus tremuloides), but timber harvesting played the dominant role. Fire exclusion had no influence on vegetation composition, suggesting mesophication unfolds over longer timescales than those captured in this study. Climate change, characterized by modest increases in temperature and precipitation, had a minor effect on vegetation shifts, as increased precipitation might have mitigated the adverse effects of rising temperatures. However, future climate change is projected to become a more significant driver of forest composition. These findings underscore the importance of forest restoration and continued research on past forest dynamics to better understand current and future changes. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s10980-025-02043-x.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».