MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406597710 · doi:10.59465/ijfr.2017.4.2.121-133

DEMAND ANALYSIS OF INDONESIAN PULPWOOD USING TRANSCENDENTAL LOGARITHMIC MODEL: A STUDY OF THE WORLD AND SELECTED ASIAN MARKETS

2017· article· en· W4406597710 sur OpenAlexaboutno aff
Gunawan Ganda Tua Petrus Simanjuntak, Ching‐Yang Lin

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Forestry Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Trade and Competitiveness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulpwoodIndonesianTranscendental numberLogarithmEconomicsMathematicsEngineeringPulp and paper industryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesia’s pulpwood export has shown an increasing trend since 1990s. Along with Brazil, Canada, USA and Chile, Indonesia became one of the top five pulpwood exporter countries in the world. Indonesia’s pulpwood was traded mainly to some Asian countries. This paper examines Indonesian pulpwood export demand during the period 1994-2014 using a Transcendental Logarithmic (TL) model with Seemingly Unrelated Regression (SUR) estimation. Export data from the five top exporter countries in four different markets (China, Korea, Japan and the world) were analysed. The important findings are as follow: firstly, logarithmic income and second order logarithmic income significantly influence the Chinese and Korean markets. Secondly, in general, Indonesia’s own-prices are elastic and have negative signs (-2.308, -1.06 and -2.04 in the Korean, Japanese and the world markets, respectively). Thirdly, due to its positive sign of crossprice elasticity and also positive signs of income elasticity (1.002, 1.722 and 0.625 in the Chinese, Korean and the world markets, respectively), Indonesian pulpwood could be categorized as a substitute and normal goods. Lastly, regarding to negative and elastic Indonesia’s pulpwood own-prices, one possible policy that could be applied by the Government of Indonesia (GoI) is giving a subsidy to reduce pulpwood price by 10%. Subsidy could be implemented by reducing tax and retribution such as property tax (Pajak Bumi dan Bangunan) and local retribution (Retribusi Daerah).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal of Forestry ResearchMême sujetGlobal Trade and CompetitivenessTravaux en français237 207