Geometric Study and Clinical Case Series for Mandible Reconstruction With a Single‐Piece Scapular Free Flap
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Virtual surgical planning (VSP) with simple cutting templates could help surgeons preoperatively plan scapula reconstructions in the vertical and horizontal orientations. METHODS: Virtually, eight defects were created in ten healthy mandibles and reconstructed with the subject-specific scapula vertically and horizontally. In the clinical series, 15 single-piece scapula mandible reconstructions planned with in-house VSP and guided with simple templates were compared with 15 freehand reconstructions. RESULTS: Virtually, the vertical placement outperformed the horizontal placement in dice score (DSC) and Hausdorff-95 for all but one defect. Clinically, the VSP cohort had shorter operative time (386.6 ± 111.6 min vs. 268.9 ± 50.6 min, p = 0.002), fewer tracheostomies (73% vs. 15%, p = 0.002), lower length of hospital stay (16.6 ± 13.5 days vs. 12.2 ± 8.1 days, p = 0.319), and higher complete/partial union to a non-significant degree (78% vs. 100%, p = 0.471). CONCLUSION: A single-piece scapula free flap is a versatile option for mandibular reconstruction. VSP has time and cost savings potential and quality of life impact that should be further investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».