Perspective: Multiomics and Artificial Intelligence for Personalized Nutritional Management of Diabetes in Patients Undergoing Peritoneal Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
Managing diabetes in patients on peritoneal dialysis (PD) is challenging due to the combined effects of dietary glucose, glucose from dialysate, and other medical complications. Advances in technology that enable continuous biological data collection are transforming traditional management approaches. This review explores how multiomics technologies and artificial intelligence (AI) are enhancing glucose management in this patient population. Continuous glucose monitoring (CGM) offers significant advantages over traditional markers, such as hemoglobin A1c (HbA1c). Unlike HbA1c, which reflects an mean glucose level, CGM provides real-time, dynamic glucose data that allow clinicians to make timely adjustments, leading to better glycemic control and outcomes. Multiomics approaches are valuable for understanding genetic factors that influence susceptibility to diabetic complications, particularly those related to advanced glycation end products (AGEs). Identifying genetic polymorphisms that modify a patient's response to AGEs allows for personalized treatments, potentially reducing the severity of diabetes-related pathologies. Metabolomic analyses of PD effluent are also promising, as they help identify early biomarkers of metabolic dysregulation. Early detection can lead to timely interventions and more tailored treatment strategies, improving long-term patient care. AI integration is revolutionizing diabetes management for PD patients by processing vast datasets from CGM, genetic, metabolic, and microbiome profiles. AI can identify patterns and predict outcomes that may be difficult for humans to detect, enabling highly personalized recommendations for diet, medication, and dialysis management. Furthermore, AI can assist clinicians by automating data interpretation, improving treatment plans, and enhancing patient education. Despite the promise of these technologies, there are limitations. CGM, multiomics, and AI require significant investment in infrastructure, training, and validation studies. Additionally, integrating these approaches into clinical practice presents logistical and financial challenges. Nevertheless, personalized, data-driven strategies offer great potential for improving outcomes in diabetes management for PD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».