Supramolecular Switching of Liquid‐Liquid Phase Separation for Orchestrating Enzyme Kinetics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dynamic liquid‐liquid phase separation (LLPS) of intrinsically disordered proteins (IDPs) and associated assembly and disassembly of biomolecular condensates play crucial roles in cellular organization and metabolic networks. These processes are often regulated by supramolecular interactions. However, the complex and disordered structures of IDPs, coupled with their rapid conformational fluctuations, pose significant challenges for reconstructing supramolecularly‐regulated dynamic LLPS systems and quantitatively illustrating variations in molecular interactions. Inspired by the structural feature of IDPs that facilitates LLPS, we designed a simplified phase‐separating molecule, Nap‐o‐Nap , consisting of two naphthalene moieties linked by an ethylene glycol derivative. This compound exhibits LLPS under physiological conditions, forming coacervate microdroplets that undergo multiple cycles of disassembly and reassembly upon stoichiometric addition of Cucurbit[7]uril and Adamantane, respectively, based upon competitive host–guest interactions. Importantly, such reversible control offers a unique route to quantify entropically dominant nature (Δ S =14.0 cal ⋅ mol −1 ⋅ K −1 ) within the LLPS process, in which the binding affinity of host–guest interactions (Δ G =−14.9 kcal ⋅ mol −1 ) surpass that of the LLPS of Nap‐o‐Nap (Δ G =−2.1 kcal ⋅ mol −1 ), enabling the supramolecular regulation process. The supramolecularly switched LLPS, along with selective client recruitment and exclusion by resultant coacervates, provides a promising platform for either boosting or retarding enzymatic reactions, thereby orchestrating biological enzyme kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».