Changing Conceptualizations of Rhythm in Sri Lankan Up-Country Percussion Music
Notice bibliographique
Résumé
The ways musicians conceive of and categorize musical rhythms can directly influence the way they perform them. The up-country (“Kandyan”) drumming tradition of central Sri Lanka serves as a vivid example of how the spread and transformation of rhythm concepts has been enabled by particular social histories, and of how these changing concepts of rhythm have influenced the ways in which the music has been performed. In this article, I analyze the metrically flexible frameworks of rhythmic contours that were employed by up-country performers prior to the twentieth century. I do this by relying on the writings of nationalist musicologists who were critical of earlier practices, and by comparing these accounts with a variety of conceptual rhythmic phenomena found throughout the Indian subcontinent. Given the long history of social interactions between Sri Lanka and India, I argue that there is much to be gained from analyzing Sri Lankan traditional musics in broader South Asian contexts. I also show how present-day understandings of up-country drumming rhythms as metric cycles have their roots in mid-twentieth century cultural reform movements, and how ideological motivations have inspired these particular modes of rhythmic theorizing. I contextualize this in terms of anti-colonial Indian cultural nationalism, and in terms of the academic theorizing that accompanied the revivals of indigenous performing arts. By focussing on structural concepts of rhythm, rather than on the surface rhythms of sung melodies or drumming, I uncover a trend across South Asia of flexible rhythmic concepts moving towards more rigidly defined rhythmic categories during the colonial and post-colonial twentieth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,126 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».