A Study on the Implementation of HACCP System Categories in the Honeybee Industry with Case Studies of Australian B-QUAL and Canadian CBISQT
Notice bibliographique
Résumé
With the recent amendment of the Livestock Industry Act(LIA), honeybees have been classified as livestock, and rearing, disease control, and hygiene standards for honeybees are now applied similarly to other livestock. However, honeybees are not yet included as livestock under the Livestock Products Sanitation Control Act(LPSCA), and thus HACCP has not been applied to honeybee farms. This study investigated hygiene management systems currently applied to honeybee farms abroad and explored ways to adapt domestic HACCP standards for application to honeybee farms in Korea. Australia’s B-QUAL and Canada’s CBISQT certifications are internationally recognized farm food safety programs based on HACCP principles. These programs establish detailed hygiene standards for beekeeping facilities, processing equipment, veterinary drugs, and packaging materials, as well as monitoring and corrective actions for effective management. In Korea, HACCP is currently applied to livestock farms raising animals such as cattle, pigs, and chickens. We compared and evaluated existing farm HACCP criteria with domestic regulations and international standards to propose applicable criteria for honeybee industry. These findings indicate that applying HACCP to honeybee farms in Korea is feasible. The results of this study can serve as baseline data for establishing hygiene practices in apiaries. Further scientific hazard analysis on apicultural products will support the implementation of HACCP in beekeeping operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».