Restoration of animal forests: a novel transplantion method for coastal octocorals in the NE Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Octocorals are among the main habitat‐engineering species, generating complex three‐dimensional ecosystems of unquestioned importance. Despite their importance, octocoral habitats have dramatically declined in the last decades due to several stressors. Consequently, octocoral gardens are internationally recognized as Vulnerable Marine Ecosystems. In the last decade, several octocoral restoration methodologies were the object of study, yet long‐term success was sparsely achieved or lacked assessment. To reverse the actual scenario, it is important to develop cost‐efficient methodologies to recover impacted, endangered octocoral habitats. In this 4‐year study, we developed and tested the Direct Substrate Attachment (DSA) method. This novel octocoral transplant method was trialed with two size classes of the species Paramuricea grayi and extended with a third class (20–40 cm) using Leptogorgia sarmentosa . With a recorded 95% attachment success, yearly annual positive growth, and a survival of 75% after 4 years, we prove the suitability of the DSA methodology in habitat restoration. Moreover, transplant size did not influence success; all transplants had verifiable holdfast and growth rates of up to 8.34 ± 1.7 cm. Seasonal growth and health status were monitored and compared to further assess the success of the transplant. The transplant performed with the DSA method is to date the first successful octocoral transplant in the Atlantic temperate seas with proven long‐term success. The results achieved are especially important in a moment where ecological degradation and mitigation efforts are a hot topic among decision‐makers. Using the DSA methodology, octocoral transplantation is possible and should be considered in conservation and restoration efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».