Equivalences of Nonlinear Higher Order Fractional Differential Equations With Integral Equations
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Equivalences of initial value problems (IVPs) of both nonlinear higher order (Riemann–Liouville type) fractional differential equations (FDEs) and Caputo FDEs with the corresponding integral equations are studied in this paper. It is proved that the nonlinearities in the FDEs can be ‐Carathéodory with suitable conditions. The new results generalize the previous results which assumed that the nonlinearities are continuous. For the Caputo FDEs, it is shown in this paper that the continuity assumptions on the nonlinearities used in the literature before are not sufficient for the obtained equivalences. A counterexample is provided to exhibit this. The previous equivalence results with the continuity assumptions alone in the literature have been widely used to study the existence of solutions and numerical solutions of the Caputo FDEs up to now, so according to the new results obtained in this paper, there are no guarantees that the solutions of the integral equations obtained in the literature are the solutions of the Caputo FDEs. New conditions which are stronger than continuity are provided to ensure the equivalences. Sufficient conditions for solutions of the integral equations to be solutions of the Caputo FDEs are obtained. The new equivalence results and the sufficient conditions will be useful for further studying the existence of solutions and numerical solutions of the nonlinear Caputo FDEs via the corresponding integral equations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».