Support for and likely impacts of endgame measures in the Smokefree Aotearoa Action Plan: findings from the 2020–2021 International Tobacco Control New Zealand (EASE) surveys
Notice bibliographique
Résumé
AIM: In February 2024, the Aotearoa New Zealand Government repealed legislation to mandate very low nicotine cigarettes (VLNCs), greatly reduce the number of tobacco retailers and disallow sale of tobacco products to people born after 2008 (smokefree generation). We investigated acceptability and likely impacts of these measures among people who smoke or who recently (≤2 years) quit smoking. METHOD: We analysed data from 1,230 participants from Wave 3 (conducted in late 2020 and early 2021) and 615 participants from Wave 3.5 (conducted in June/July 2021) of the New Zealand arm of the International Tobacco Control (ITC) Policy Evaluation Project. Data were weighted to represent the national population of people who smoke and who recently quit smoking. RESULTS: Support (excluding "Don't know" responses) was 82.7% (95% confidence interval 77.9, 86.6) for a smokefree generation, 75.0% (95% CI 71.4, 78.3) for mandated VLNCs and 35.2% (95% CI 31.7, 38.9) for retailer reduction. Support was mostly similar by ethnicity, gender, age and evidence of financial hardship, but was higher among people who had recently quit smoking. Around half of the participants who smoked anticipated quitting completely, switching to vaping or cutting down the amount they smoke if mandated VLNCs or substantial retailer reductions were introduced. If VLNCs were mandated, 19% of people who smoked stated they would carry on smoking like they do now and find a way to get the cigarettes or tobacco they want to smoke. CONCLUSION: Support for and anticipated actions in response to the smokefree legislation measures call into question the Government's decision to repeal them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».