MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406608684 · doi:10.3138/jammi-2024-0016

Letermovir treatment for refractory or resistant cytomegalovirus infection or disease or with concurrent organ dysfunction: A phase 2 open label study

2025· article· en· W4406608684 sur OpenAlexaffvenue
Matthew P. Cheng, Isabel H Gonzalez-Bocco, Esther Arbonna-Haddad, Muneerah M Aleissa, Kaiwen Chen, Eric S. Zhou, Katherine Beluch, Alyssa Cho, Sandra Burchett, Elizabeth A. Moulton, Michaël Desjardins, Lindsey R. Baden, Sophia Koo, Alyssa R. Letourneau, Sarah P. Hammond, Jerome Ritz, Robert J. Soiffer, Nicolas C. Issa, Haesook T. Kim, Amy C Sherman

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityInstitute of Infection and ImmunityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRefractory (planetary science)Internal medicineClinical trialCytomegalovirusPopulationGastroenterologyImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Viral diseaseHerpesviridae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Refractory or resistant cytomegalovirus (CMV) infection and disease pose a significant challenge in immunocompromised patients, including solid organ transplant (SOT) and allogeneic hematopoietic cell transplant (allo-HCT) recipients. This study aimed to evaluate letermovir as a treatment for patients with CMV infection or disease. Methods: We performed an open-label, phase II non-randomized clinical trial. Adult and paediatric (≥12 years of age) patients who had undergone an SOT or allo-HCT and who required antiviral treatment for refractory or resistant CMV or who had CMV with concurrent organ dysfunction were eligible. Patients received letermovir treatment daily for up to 12 weeks with an optional additional 12 weeks of therapy for secondary prophylaxis if clinically indicated. The primary objectives were to evaluate the safety and efficacy of letermovir treatment based upon virological and clinical responses. Results: Ten patients were enrolled in the study, and seven patients completed the study treatment and follow-up period. The overall virological response (defined as a complete virological response at the end of the study period) rate was 60% in the study population. The study drug was well tolerated, as only two patients experienced study drug-related toxicity and only one grade 3 toxicity (elevated ALT) was observed. Letermovir was not associated with acute kidney injury, hepatotoxicity, cardiac arrhythmias, or bone marrow suppression. Conclusion: In this limited sample, letermovir for CMV treatment was safe and well tolerated. Further research is needed to determine if letermovir can be used for the treatment of refractory or resistant CMV infection or disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease CanadaMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207