MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406608698 · doi:10.2196/63567

Development of an eHealth Intervention Including Self-Management for Reducing Sedentary Time in the Transition to Retirement: Participatory Design Study

2025· article· en· W4406608698 sur OpenAlexvenueno aff
Lisa Hultman, Caroline Eklund, Petra von Heideken Wågert, Anne Söderlund, María Lindén, Magnus L. Elfström

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVetenskapsrådet
Mots-cléseHealthPsychological interventionThematic analysisIntervention (counseling)mHealthParticipatory designGerontologySedentary lifestylePsychologyMedicineApplied psychologyQualitative researchPhysical therapyPhysical activityNursingHealth careEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Having a great amount of sedentary time is common among older adults and increases with age. There is a strong need for tools to reduce sedentary time and promote adherence to reduced sedentary time, for which eHealth interventions have the potential to be useful. Interventions for reducing sedentary time in older adults have been found to be more effective when elements of self-management are included. When creating new eHealth interventions, accessibility and effectiveness can be increased by including end users as co-designers in the development process. OBJECTIVE: The aim was to explore the desired features of an eHealth intervention including self-management for reducing sedentary time and promoting adherence to reduced sedentary time in older adults transitioning from working life to retirement. Further, the aim was to develop a digital prototype of such an eHealth intervention. METHODS: The study used the participatory design approach to include end users, researchers, and a web designer as equal partners. Three workshops were conducted with 6 older adults transitioning to retirement, 2 researchers, and 1 web designer. Thematic analysis was used to analyze the data from the workshops. RESULTS: Participants expressed a desire for an easy-to-use eHealth intervention, which could be accessed from mobile phones, tablets, and computers, and could be individualized to the user. The most important features for reducing sedentary time were those involving finding joyful activities, setting goals, and getting information regarding reduced sedentary time. Participants expressed that the eHealth intervention would need to first provide the user with knowledge regarding sedentary time, then offer features for measuring sedentary time and for setting goals, and lastly provide support in finding joyful activities to perform in order to avoid being sedentary. According to the participants, an eHealth intervention including self-management for reducing sedentary time in older adults in the transition to retirement should be concise, accessible, and enjoyable. A digital prototype of such an eHealth intervention was developed. CONCLUSIONS: The developed eHealth intervention including self-management for reducing sedentary time in older adults transitioning to retirement is intended to facilitate behavior change by encouraging the user to participate in autonomously motivated activities. It uses several behavior change techniques, such as goal setting and action planning through mental contrasting and implementation intention, as well as shaping knowledge. Its active components for reducing sedentary time can be explained using the integrated behavior change model. Further research is needed to evaluate the feasibility and effectiveness of the eHealth intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,260
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→