MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406609336 · doi:10.1016/j.jrurstud.2025.103579

Older adults’ resilience in rural places: Explaining the role of place, time, and social connection during COVID-19

2025· article· en· W4406609336 sur OpenAlexafffundabout
Rachel Herron, Breanna Lawrence, Nancy E. Newall, Doug Ramsey

Notice bibliographique

RevueJournal of Rural Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversity of VictoriaBrandon University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésConnection (principal bundle)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Resilience (materials science)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)SociologyPsychological resilienceEconomic geographySocioeconomicsGeographyPsychologySocial psychologyVirologyMedicineOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Older adults and their communities can be resilient, yet deficit-based portrayals of older adults living in rural communities remain common in research and public discourses. Drawing from contemporary research on aging, rural communities, and social connection, we explored rural older adults' resources and resilience processes during the COVID-19 pandemic. This longitudinal, case study research included 66 qualitative interviews with 22 older adults at three different points in time between May 2020 and June 2021 in rural Manitoba, Canada. Findings highlighted that even during this adverse time, many older adults experienced well-being in this study, demonstrating resilience. Explaining their experiences, participants described adopting new technologies and using long-established strategies to maintain important social relationships during periods of isolation. Participants social connections varied, with some experiencing lessening of loneliness over time. Some older adults resisted public health restrictions and developed their own mitigation strategies for safe gatherings while a loss of community spaces contributed to some participants' experiences of chronic loneliness and low levels of well-being. Purposeful community activities (especially volunteering), access to the outdoors, and access to essential community spaces (e.g., grocers and post-offices) were described as important strategies and resources at the local level. By describing rural older adults’ valued resources and resource gaps with attention to both place and time this study contributes to the growing body of research in relation to social connection and resilience and advances resilience theoretical approaches to the study of rural aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Rural StudiesMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207