Stress Corrosion Cracking of 316L Stainless Steel in Concentrated Ammonium Chloride Solution with Very Low Dissolved Oxygen Levels
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Slow strain rate testing has been used to investigate the susceptibility of 316L stainless steel to stress corrosion cracking (SCC) in high chloride and low dissolved oxygen (DO) brines. Tests have been performed for various temperatures and ammonium chloride (NH4Cl) concentrations. The susceptibility to SCC was assessed in terms of ductility loss, detailed fractography, and cross-sectional inspections to identify the damage mechanisms. It is challenging to maintain long-term SCC experiments with very low DO levels. In this work, we showed that 3 h of sparging with high-purity nitrogen at a flow rate of 0.2 L/min was sufficient to reduce the DO in a 0.6 L test solution to approximately 10 ppb. However, over the full test duration of 7 d or 8 d with continuous nitrogen purging of the solution, the mean and maximum DO values were 17.4 ppb and 34.4 ppb in 40 wt% NH4Cl, and 16.5 ppb and 41.8 ppb in 30 wt% NH4Cl solutions at 95°C. For 316L stainless steel at the open circuit in ≥30 wt% (i.e., 6.1 M) ammonium chloride solutions with these very low DO levels, pitting corrosion was not seen at 60°C, became evident at 80°C and was severe at 95°C and above, while SCC was not seen at 60°C or 80°C, was possibly initiating at 80°C without propagating significantly and was severe at 95°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle