MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406614781 · doi:10.1113/ep092490

Are we prematurely predicting acute mountain sickness?

2025· article· en· W4406614781 sur OpenAlexafffund
Julian C. Bommarito, Michael M. Tymko

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMedicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

acute mountain sickness, high altitude, nocturnal oxygen saturation, preterm birth Acute mountain sickness (AMS) commonly affects individuals ascending to altitudes above ∼2500 m, and is characterized by the presence of headache, along with other symptoms such as gastrointestinal distress, dizziness/light-headedness, and general fatigue and weakness.Healthy adults born preterm (<37 weeks of gestation) may be at greater risk for AMS due to differences in pulmonary function and respiratory loop gain (Bates et al., 2014) and have a higher prevalence of sleep-disordered breathing compared to their term born healthy counterparts (Crump et al., 2019).Predicting the occurrence of AMS in individuals is often regarded as the 'holy grail' of high-altitude research.Among the potential predictors, nocturnal S pO 2 stands out as the most promising.A recent study by Joyce et al. (2024) tested 18 healthy adults (seven females and 11 males; 36 ± 16 years) ascending to 4800 m altitude over 12 days.AMS was assessed through the Lake Louise Scoring Questionnaire each morning, and nocturnal S pO 2 was continuously recorded at 3300, 3850 and 4800 m.The authors found that overnight S pO 2 at 3850 and 4800 m was moderately correlated (r 2 = 0.34 and 0.43, respectively) with AMS scores the morning after arrival at 4800 m.In this issue of Experimental Physiology, Narang et al. (2025) investigated the relationship between nocturnal S pO 2 and AMS in individuals born full term versus preterm.In this well-designed study, the authors recruited 24 young, healthy adult males: 12 born at term and 12 born very preterm (gestational age ≤32 weeks and gestational mass ≤1500 g), matched for age, body mass index, VO 2 peak ,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,070
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,070
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207