Abundance survey of crustacean “y-larvae” (Thecostraca: Facetotecta) over a fringing reef in Okinawa, Japan, with special reference to the two dominant planktotrophic and lecithotrophic naupliar types
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Facetotecta, or “y-larvae”, are mysterious planktonic crustaceans that are known only from their larval instars, but which are often assumed to be endoparasitic as adults. Dozens of mostly undescribed forms occur in the shallow-water plankton over a fringing reef at Sesoko Island, Okinawa, Japan. Recently, it has become possible to discriminate the different forms of their nauplius-stage larvae (“y-nauplii”) in a replicable way. A large year-to-year overlap in morphospecies recovered during fieldwork at Sesoko Island in 2018, 2019, and 2023 suggests that a full inventory is close at hand. To date, 49 morphospecies of y-nauplii (8 planktotrophic, 41 lecithotrophic) have been recognized in the area, among which three have been formally described. A detailed analysis of the temporal fluctuations in abundance during October 2023 showed that most morphospecies were rare, but two were particularly common: Type A*, a planktotroph with a long (> 3 weeks) period of naupliar development allowing for long-distance dispersal, and Type AG*, a lecithotroph with a short (3 days) period of development that implies rapid local recolonization. During the survey, both types showed distinct, largely non-overlapping peaks in abundance, related perhaps to their different dispersal/feeding strategies. An examination of the morphology of the swimming/feeding appendages in y-nauplii of Types A* and AG*, together with a mapping of feeding versus non-feeding nauplii on a recent comprehensive phylogeny of Facetotecta, suggests that broader taxonomic coverage of naupliar feeding structures in this group may provide useful information regarding the evolutionary direction of planktotrophy versus lecithotrophy in marine larvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».