MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406617986 · doi:10.3390/pollutants5010001

An Integrated Strategy to Treat and Control Acid Mine Drainage from Waste Rock and Underground Workings at the Former Franklin Mine in Nova Scotia, Canada: Field Performance Monitoring

2025· article· en· W4406617986 sur OpenAlexaffabout
Christopher Power

Notice bibliographique

RevuePollutants · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaAcid mine drainageDrainageMining engineeringEnvironmental scienceGeologyArchaeologyGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acid mine drainage (AMD), which is primarily caused by the exposure of sulfidic minerals to oxygen and water during mining operations, remains a significant contributor to environmental pollution. Numerous technologies have been developed to prevent/control and treat AMD, including the isolation of waste from the atmosphere and treatment systems for AMD-impacted water. Many field studies on mine site reclamation have involved an individual AMD source and/or technology, with a limited number of studies looking at reclamation programs integrating multiple approaches to manage AMD stemming from both surface and underground sources. The former Franklin mine site in Nova Scotia, Canada, was impacted by the deposition of waste rock across the site and the discharge of mine water from underground workings, with the adjacent Sullivan’s Pond serving as the main environmental receptor. Site reclamation was completed in 2010 and involved the following: (1) excavation of the dispersed waste rock (117,000 m2) and backfilling with clean soil; (2) consolidation of the excavated waste rock into a covered, compact waste rock pile (WRP) (25,000 m2); and (3) construction of a passive treatment system for the discharging underground mine water. An extensive field sampling program was conducted between 2011 and 2018 to monitor a range of meteorological, cover material, waste rock, groundwater, and surface water quality parameters. The results confirm that the multi-layer, geomembrane-lined WRP cover system is an extremely effective barrier to air and water influx, thereby minimizing the rate of AMD generation and seepage into groundwater and eliminating all contaminated surface water runoff. A small AMD groundwater plume emanates from the base of the WRP, with 50% captured by the underground mine workings over the long term and 50% slowly migrating towards Sullivan’s Pond. Excavation of the former waste disposal area eliminated the AMD source from the previously dispersed waste, with only clean surface water runoff and a diminishing legacy groundwater plume remaining. Finally, the passive treatment system, which contains a series of treatment technologies such as a limestone leach bed and settling pond, successfully treats all mine water loading (~50 kg/day) discharging from the underground workings and surface runoff. Its additional treatment capacity (up to ~150 kg/day) ensures it will be able to manage any potential drop in treatment efficiency and/or increased AMD loading from long-term WRP seepage. This comprehensive study of mine site reclamation and AMD management at an abandoned mining site can be of great reference value for environmental management and policymakers in the mining sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePollutantsMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207