MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406620781 · doi:10.1016/j.scitotenv.2025.178464

Real-time wastewater quality monitoring by fluorescence sensors: Validation for COD and CEC monitoring and implication for carbon footprint reduction

2025· article· en· W4406620781 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésCarbon footprintWastewaterEnvironmental scienceFootprintReduction (mathematics)Environmental monitoringEnvironmental engineeringOceanographyGeologyGreenhouse gasMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the applicability of a protein-like fluorescence sensor for wastewater quality monitoring. Several wastewater matrices, including raw, primary, secondary and tertiary effluents from three different wastewater treatment plants were used. Furthermore, the sensor was tested for the monitoring of quaternary effluent in a pilot scale plant installed downstream of a water reuse facility. The pilot plant involved advanced oxidation processes (AOPs) and granular activated carbon (GAC) adsorption. Corrections on excitation/emission matrices (EEMs), including Inner Filter Effect (IFE) and scattering, showed no effect on linear correlation ( R 2 = 0.99 ) between sensor measurement and either raw or corrected benchtop protein-like fluorescence data, suggesting that for this application the signal from the sensor might be interpreted without the need for further adjustments. Furthermore, the use of quenched, diluted and filtered samples did not affect such correlations. Overall, the fluorescence sensor showed a very high capability to monitor a wide range of wastewater matrices, including raw, primary, secondary, tertiary, and quaternary effluents, providing fast information on the efficiency of the processes. The protein-like fluorescence monitoring by the real-time sensor was validated online through 9 days of 24-hour continuous monitoring of tertiary wastewater effluents. The employed fluorescence sensor was validated for monitoring the removal of contaminants of emerging concern (CEC), including a wide range of pharmaceuticals, in different AOP systems (ozone and UV based). In view of the results reported in this study, possible environmental implications for the reduction of the carbon footprint have emerged: the use of fluorescence sensors may contribute to the optimization of processes and the reduction of secondary pollution. • Protein-like fluorescence sensor tracks process efficiency. • Fluorescence sensor allows the monitoring of tertiary and quaternary treatments. • Wastewater quality (e.g., COD) can be controlled by fluorescence sensor data. • Fluorescence sensor may be an innovative tool for the real-time monitoring of CEC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)low
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)medium
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle