4‐<i>O</i>‐Methylglucaric Acid Production from Xylan with Uronic Acid Oxidase and Comparison to Glucaric Acid from Glucose
Notice bibliographique
Résumé
This study describes an enzymatic pathway to produce high purity 4-O-methylglucaric acid from xylan, an underutilized fraction of lignocellulosic biomass. Beechwood xylan was enzymatically hydrolysed using a commercial xylanase and an α-glucuronidase from Amphibacillus xylanus to form 4-O-methylglucuronic acid, which was then purified by anion exchange chromatography and subsequently oxidized to 4-O-methylglucaric acid using a recombinantly produced uronic acid oxidase from Citrus sinensis. Enzymatic oxidation with uronic acid oxidase afforded 95 % yield in 72 hours which is considerably higher than yields previously achieved using a glucooligosaccharide oxidase from Sarocladium strictum. 4-O-methylglucaric acid was isolated by precipitation and purified by recrystallization. Characterization by liquid chromatography mass spectrometry and nuclear magnetic resonance spectroscopy confirmed product identity and high purity (97.8 % w/w). 4-O-methylglucaric acid's performance as a detergent builder was compared to commercial glucaric acid. At 10 : 1 molar ratios of detergent builder to calcium, 4-O-methylglucaric acid provided similar calcium sequestration performance to glucaric acid (less than 5 % difference) at pH 7 and pH 10 in the presence of surfactants, including sodium dodecylbenzene sulfonate. Given their similar calcium sequestration performance, 4-O-methylglucaric acid could effectively substitute for glucaric acid in detergent formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».