Test–retest reliability and responsiveness of an adapted version of the ABILHAND questionnaire to assess performance in bimanual daily life activities in stroke patients in sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
The ABILHAND is a widely used questionnaire assessing bimanual daily life activities in adults with stroke. A recently modified version tailored for the sub-Saharan African population (ABILHAND-Stroke Benin) has been created. This study aimed to investigate its test-retest reliability and responsiveness. The study included 132 adults with stroke with a mean (SD) age = 54.6 (11.2) years and 40% women. The mean (SD) time since stroke was 15.2 (12) months for the subsample ( n = 51) included in the reliability analysis and 1 (0.6) month for the subsample ( n = 81) of the responsiveness analysis. Participants were assessed within a week interval with the ABILHAND-Stroke Benin questionnaire for the reliability analysis. As for the responsiveness analysis, they were additionally assessed with the ACTIVLIM-Stroke questionnaire, the Box and Block Test (BBT), and the Stroke Impairment Assessment Set, at baseline (T1), 2-month later (T2), and on average of 1.5 (0.5) years after stroke (T3). The ABILHAND-Stroke Benin questionnaire showed an excellent test-retest reliability (intraclass correlation coefficient = 0.98, P < 0.001, minimal detectable change = 10.3%). Regarding the responsiveness analysis, participants showed a larger improvement during the acute phase (T1-T2) compared with the chronic phase (T2-T3). Changes with the ABILHAND-Stroke Benin questionnaire were significantly correlated with changes with the other outcome measures (correlations ranged from 0.36 to 0.70, P < 0.05) except with the BBT less affected hand. The ABILHAND-Stroke Benin questionnaire demonstrates an excellent test-retest reliability and was responsive to changes in adults with stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».