Survival of radioiodine treated hyperthyroid cats that are euthyroid and hypothyroid after treatment, and effect of levothyroxine supplementation on survival time of cats with iatrogenic hypothyroidism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hyperthyroid cats that are azotemic and hypothyroid after surgical or medical treatment have poor outcomes, and supplementation with levothyroxine (LT4) improves survival. However, the effect of LT4 supplementation on survival of nonazotemic, hypothyroid radioiodine (RI)-treated hyperthyroid cats is unknown. HYPOTHESIS: Radioiodine treated hyperthyroid cats with iatrogenic hypothyroidism or azotemia have shorter survival times than euthyroid, nonazotemic cats and supplementation of LT4 improves survival times of hypothyroid cats. ANIMALS: One hundred seventeen RI treated hyperthyroid cats. METHODS: Prospective cohort study. Radioiodine treated cats were screened for azotemia and iatrogenic hypothyroidism using TSH stimulation test; LT4 supplementation was offered to all hypothyroid cats with decision to treat based on owner preference. The log rank test was used to compare survival times between groups, and the Mann-Whitney U test was used to compare age and renal variables. Data are presented as median [range]. RESULTS: Euthyroid azotemic cats (934 [759-2035] days) and nonsupplemented hypothyroid cats (azotemic and nonazotemic combined, 1232 [238-2363] days) had shorter survival times than euthyroid nonazotemic cats (1616 [663-3369] days, P = .003 and P = .002, respectively). Levothyroxine supplemented hypothyroid nonazotemic cats had longer survival times than nonsupplemented hypothyroid nonazotemic cats (1037 [300-2401] days vs 768 [34-1014] days; P = .027). Levothyroxine supplementation was not associated with prolonged survival times in hypothyroid azotemic cats vs nonsupplemented hypothyroid azotemic cats (771 [718-1558] days vs 152 [82-1852] days, respectively, P = .991). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Levothyroxine supplementation in nonazotemic cats with iatrogenic hypothyroidism (diagnosed based on TSH stimulation test results) improved survival times, although randomized controlled trials are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».