The Wellbeing Economy Forum in Reykjavik: in search of alternatives to Davos and the far-right
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The 2024 Wellbeing Economy Forum highlighted diverse perspectives on the creation of a wellbeing economy (WE), which, in general terms, aims for sustainable wellbeing for people and planet and, for some supporters, represents a post-growth alternative to neoliberal capitalism. The event was hosted by the government of Iceland, one of five Wellbeing Economy Governments (WEGo) with shared ambitions of creating a WE, and also attracted representatives from major international organizations, WE activists, academics, and others. This Brief Report is based on participant-observation at the Forum, supplemented by a review of publicly available videos of selected presentations, and also informed by existing literature on the WE and WEGo. It provides an account of the state and range of WE thinking illustrated at the Forum, including the degree to which post-growth thinking was present, whether signs of a rightward drift among some WEGo nations under new conservative leadership were visible, and consideration of the evident strengths and limitations of the WE concept. The Forum took place days after a surge in support for far-right parties in European Parliament elections, which cast a shadow over the event and raised a pressing question: can a WE be a unifying concept to resist the rise of the far-right while addressing social and ecological crises? Although it is impossible to answer this question definitively, the Brief Report concludes by arguing that a WE vision that offers minimal change is not up to that task, but a more ambitious and transformative WE project might be.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle