Climate Change and Biodiversity as an Essential Element of EU External Trade Relations FTAs: Legal Effects and Policy Implications in EUCentral America Trade and Sustainable Development Relations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Obligations on climate change and biodiversity are increasingly evident not just in the European Union’s (EU’s) environmental policy and cooperation, including through the rapid ratification of and attempts to strengthen implementation and compliance with the Paris Agreement and the Convention on Biological Diversity (CBD), but also in other economic relationships of the EU. While sustainable development has been an objective of the EU’s international trade agreements since 1994, efforts to address climate change and biodiversity originally appeared almost as an afterthought in these agreements. This article documents a fundamental shift in the EU’s external relations through the meaningful inclusion of cooperation on climate change and biodiversity in the EU’s trade and investment agreements, and provides an analysis of the legal and policy consequences. It argues that including global response to climate action (and potentially biodiversity) as an essential element in a bilateral or inter-regional economic relationship changes the nature of that relationship. The Paris Agreement and the new Kunming- Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) contain long and medium-term objectives that all trading partners will want to achieve. While the legal text is designed not to be used in practice, the elevation of both climate change now and biodiversity in the future to an essential element, fulfils an important signalling function that permeates the entire trade relationship and has the potential to change its basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle