Application of Genomic Selection in Beef Cattle Disease Prevention
Notice bibliographique
Résumé
Genomic applications in beef cattle disease prevention have gained traction in recent years, offering new strategies for improving herd health and reducing economic losses in the livestock industry. Advances in genomics, including identification of genetic markers linked to disease resistance, provide powerful tools for early detection, selection, and management of cattle resistant to infectious diseases. By incorporating genomic technologies such as whole-genome sequencing, genotyping, and transcriptomics, researchers can identify specific genetic variants associated with resistance to pathogens like bovine respiratory disease and Johne's disease. These genomic insights allow for more accurate breeding programs aimed at enhancing disease resistance and overall herd resilience. Genomic selection, in particular, enables identification of individuals with superior genetic traits for immune function, reducing the need for antibiotic treatments and improving animal welfare. Moreover, precision medicine, powered by genomic data, supports development of tailored health management strategies, including targeted vaccination plans and antimicrobial stewardship. Incorporation of genomic tools in beef cattle management also offers the potential for early disease detection, facilitating proactive interventions that reduce the spread of infections. Despite challenges like cost, data interpretation and integration into current management systems, the potential advantages of genomic applications in disease prevention are substantial. As these technologies advance, they are anticipated to have crucial roles in improving sustainability (by enhancing herd performance), profitability (by improving overall herd longevity), and biosecurity (by decreasing the likelihood of disease outbreaks) of beef cattle production systems worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».