Reimagining apnea monitoring in the neonatal ICU
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: This review outlines the prevalence and complications of apneas and intermittent hypoxemic events in preterm infants, examines current monitoring limitations in neonatal ICUs (NICUs), and explores emerging technologies addressing these challenges. RECENT FINDINGS: New evidence from the Prematurity-Related Ventilatory Control (Pre-Vent) study, which analyzed cardiorespiratory data from 717 extremely preterm infants, exposes the varying frequency, duration, and severity of apneas, intermittent hypoxemia, bradycardias, and periodic breathing during hospitalization, and highlights the negative impact of intermittent hypoxemia on pulmonary outcomes at discharge. Although traditional monitoring methods cannot differentiate between apnea types and quantify their burden, recent advancements in sensor technologies and data integration hold promise for improving real-time detection and evaluation of apneas in the NICU. Notably, small wearable mechano-acoustic sensors could improve apnea monitoring through continuous detection of airflow and respiratory efforts. Additionally, integrating bedside physiological data with modalities such as near-infrared spectroscopy, diaphragmatic activity, and electrical impedance tomography could help predict adverse outcomes by monitoring regional oxygen saturation and lung function in relation to apneas. SUMMARY: Enhancing our understanding of neonatal apneas and overcoming the current limitations in apnea monitoring through advanced sensor technologies and data integration could lead to more personalized management and improved outcomes for preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».