MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406637438 · doi:10.1007/s10096-025-05041-8

Vertebral osteomyelitis in patients with infective endocarditis: prevalence, risk factors and mortality

2025· article· en· W4406637438 sur OpenAlexaff
Sabrine Douiyeb, Kim Sigaloff, E. G. Ulas, M. G. J. Duffels, Olivier Drexhage, Tjeerd Germans, Jiri F. P. Wagenaar, David T.P. Buis, Thomas W. van der Vaart, Cornelis H. van Werkhoven, Jan M. Prins, Victor A. Umans

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVertebral osteomyelitisInfective endocarditisConcomitantEndocarditisInternal medicineOdds ratioOsteomyelitisMedical microbiologyLogistic regressionMortality rateSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Infective endocarditis (IE) can be complicated by vertebral osteomyelitis (VO). This study investigates risk factors associated with VO in patients with infective endocarditis, and 6-month mortality and relapse rates in patients with IE and concomitant VO. METHODS: We performed a observational study in two hospitals between September 2016 and October 2022. Patients with possible or definite IE according European Society of Cardiology (2015) modified criteria were retrieved from the local endocarditis team registries. The VO diagnosis was based on radiological signs, irrespective of clinical symptoms. Multivariable logistic regression analysis was performed to identify risk factors for vertebral osteomyelitis. RESULTS: We included 633 consecutive patients with IE. A total of 229 (36.2%) patients had prosthetic valves and 127 (20.1%) had cardiac implantable electronic devices. The most frequent causative micro-organism was Streptococcus species (217, 34.3%), followed by Staphylococcus aureus (167, 26.4%). VO was diagnosed in 73 patients (11.5%, 95% CI 9.0%-14.0%). Enterococcus spp.(OR 2.48, 95% CI 1.31-4.52) and age (OR 1.04 per year, 95% CI 1.02-1.06) were independently associated with concomitant VO. The 6-month mortality risk did not differ between patients with (16/73, 21.9%) or without (110/560, 19.6%) VO (HR 1.13, 95% CI 0.67-1.91). Relapse rate was higher in patients with VO but the difference was not statistically significant (16.1 vs. 7.5%, OR 3.62, 95% CI 0.94-13.34). CONCLUSIONS: Twelve percent of patients with IE also had VO. Among older patients and patients with IE caused by enterococci, there should be a higher index of suspicion for vertebral infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Clinical Microbiology & Infectious DiseasesMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207