Influence of twin stacked tunnels on the performance of laterally loaded pile group
Notice bibliographique
Résumé
This research utilized three-dimensional centrifuge model experiments and back-analyses with a hypoplastic model to assess the performance of a laterally loaded 2 × 2 pile group subjected to twin stacked tunnelling at different depths. The first tunnel was excavated near the pile shaft ( C/ D = 1.5), and the second tunnel was placed either near the pile toe, below the pile group, or directly underneath it in tests CD1.5_2.7, CD1.5_3.7B, and CD1.5_3.7U, respectively. A parametric study was also conducted to examine the effects of various factors on the pile group responses, including the tunnelling sequence, lateral load direction, tunnel volume loss, and the tunnel depth and location. The results revealed that the most significant lateral movement occurred in test CD1.5_3.7U, while the highest tilting (0.98%) was observed in test CD1.5_3.7B. The first tunnel induced “dragload” due to negative skin friction. Excavating the deeper tunnel before the shallower one significantly reduced cumulative lateral pile cap movements and tilting. The direction of lateral load significantly affected lateral movement and bending moment distribution along the pile. Additionally, the depth and location of the tunnel relative to the pile group were crucial in determining the induced lateral displacement and bending moment at the pile head.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».