MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406642237 · doi:10.1101/2025.01.16.633383

The type I IFN-IL-27 axis promotes mRNA vaccine-induced CD8 <sup>+</sup> T cell responses

2025· preprint· en· W4406642237 sur OpenAlexaff
Anthony T. Phan, Emily Aunins, Elisa Cruz-Morales, Garima Dwivedi, Molly Bunkofske, Julia Eberhard, Daniel L. Aldridge, Hooda Said, Omar Banda, Ying K. Tam, David A. Christian, Robert H. Vonderheide, Ross M. Kedl, Drew Weissman, Mohamad‐Gabriel Alameh, Christopher A. Hunter

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensAcuitas Therapeutics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD8T cellCytotoxic T cellBiologyCytokineImmunizationImmunologyAntigenImmune systemIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ability of lipid nanoparticle (LNP)-delivered mRNA vaccines to induce type I IFNs is critical to promote CD8 + T cell responses. The studies presented here indicate that immunization with nucleoside modified mRNA-LNP vaccines drives myeloid cell expression of the cytokine IL-27, which acts on antigen-specific CD8 + T cells to sustain T cell expansion. In vitro and in vivo studies revealed that type I IFN signaling is necessary for mRNA-LNP-induced IL-27 production, that immunization failed in IL-27 KO mice, and that immunization of IFNAR1-deficient mice with mRNA-LNP particles that also encode IL-27 mRNA restored antigen-specific CD8 + T cell responses. In addition, IL-27 mRNA-LNPs served as an adjuvant that improved cytolytic CD8 + T cell responses and the therapeutic efficacy of mRNA-LNPs to drive anti-pathogen and anti-tumor immunity. These studies highlight the central role of IL-27 in mRNA-LNP induced CD8 + T cell responses and the ability of this cytokine to augment the functionality of the CD8 + T cell response for prophylactic or therapeutic immunization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→